对国花的选择和争论上，不出梅花和牡丹，旧时“牡丹为性疏南国”，而梅花则为“江南此物处处有”，而现在，由于引种驯化的种种技法，使得全国种植牡丹、梅花不在难事。但在选择其中之一为国花时，其中的文化价值取向便不得不有所考虑。
牡丹代表了古时话语权力繁盛的北方，而梅则代表了某种隐逸的文化，某种处于边缘状态，但却能刺透国人的一种力量，一方面，为了代表我们富繁的一面，我们可能会不假思索地选择牡丹，但离开这样的话语时机，当我们面对自己的镜子时，我们总要考虑，代表了我们私人心情的梅，竟要抛弃，实在于心不忍，于是我们便有了这样或者那样的矛盾。
还有一个这样的尴尬，国花的投票究竟得交给谁？
在国内，所谓公投，是没有意义的，不明民主为何物而搞民主，会有开玩笑的轻佻。在一个特定的制度里，选择一个代表来，总是需要特定的方式，所谓的中国特色。
但是又很显然，如果把这样的权力交给我们可爱的学科领导者，或者纯粹的行政领导者，又会有很大的偏差，跟现实的距离将不可避免，而且即使选出来了，又会得到什么样的人的支持和反对？
牡丹代表了北方文化，而梅明显地具有江南灵气，哪种更能体现中国的内在气质，总是各有各的道理，而选择何物，则能充分说明此人对哪种文化的内在认可。
很有可能的是，我们可爱的老百姓觉得牡丹热闹、艳丽、喜庆，而看着顺心，代表了我们歌舞升平的精神面貌，而去选择此物为我们的国花，另一方面，则为一些文人学者，或者专家知识分子，极力要求重视梅花精神在中华民族内的体现。二者出发点不同，但在某一点上却会发生冲突。
不是所有的问题都是可以说得清楚的。
如果一定要选择一种的花，也许我会选择梅花，而如果要投票的话，我很可能会投牡丹一票，因为我的骨子里还是崇尚百花之神的雍容华贵在民族精神里的体现，能体现国人的文化。
毕竟，在表达我们的内在精神的时候，还是需要坚毅的品格。当年武则天令百花齐放，独牡丹不从，降为洛阳，其生命之强盛被隐藏在艳丽的色彩下面，当被我们注意。
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3776350